[바미] AMD Ryzen 5/7/9 7000 65W 각종 벤치및 성능 테스트: 저전력, 고성능

번역에 오차가 있을 수 있어 유의 바랍니다.

 

Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700 및 Ryzen 5 7600 프로세서: AMD의 메인스트림 65와트 Zen 4 데스크탑 칩이 광범위한 벤치마크 건틀릿에서 테스트되었습니다.

 

 

AMD의 최신 Zen 4 기반 Ryzen 7000 시리즈 프로세서는 65w의 전력 엔벨로프를 줄였지만 성능은 단일 및 다중 스레드 워크로드에서 여전히 우수합니다.

 

 

AMD CEO인 Lisa Su 박사는 지난주 CES 2023 기조 연설 에서 저전력 65W 및 3D V-캐시 장착 Ryzen 7000 시리즈 데스크톱 프로세서를 포함하여 여러 신제품을 공개했습니다. 3D V-Cache를 탑재한 후자의 Ryzen 7000 시리즈 칩은 다음 달 언젠가 도착할 예정이지만 TDP가 낮은 65W 부품은 실제로 내일 판매될 예정이며 우리는 운이 좋게도 이들 모두를 시험해 볼 수 있었습니다.

 

Ryzen 5 7600, Ryzen 7 7700 및 Ryzen 9 7900은 고성능 X 브랜드 제품과 동일한 아키텍처, 기능 세트 및 코어 수를 공유합니다.. 유일한 차이점은 이 새로운 칩이 더 낮은 전압에서 작동하도록 선택적으로 비닝되고 전압 및 주파수 곡선이 65W TDP에 도달하도록 조정되고 최적화되었다는 것입니다. 105W ~ 170W TDP의 상대 제품에 비추어 볼 때 엄청난 절충안처럼 들릴 수 있지만, 나중에 보겠지만 이 프로세서의 성능은 여전히 강력합니다.

 

숫자에 도달하기 전에 몇 가지 세부 사항을 살펴보겠습니다.

 

Ryzen 5 7600, Ryzen 7 7700 및 Ryzen 9 7900 

 

Ryzen 5 7600, Ryzen 7 7700 및 Ryzen 9 7900은 이전에 출시된 모든 Ryzen 7000 시리즈 프로세서와 동일한 소켓 AM5 및 컴패니언 칩셋을 사용하며 동일하게 보이는 모델 번호 브랜딩을 저장합니다. 통합 열 분산기, 표면 실장 구성 요소 및 포장은 모두 기존 부품과 동일합니다.

 

 

 

이 칩이 하이엔드, 고성능 Ryzen 7000 시리즈 프로세서와 다른 점은 전압 및 주파수 곡선 측면에서 유일합니다. 상대적으로 높은 주파수를 유지하면서 낮은 전압에서 안정적으로 작동하는 Zen 4 컴퓨팅 다이가 이러한 프로세서에 사용됩니다. 또한 전압 및 주파수 곡선이 조정되어 65와트 전력 엔벨로프 내에서 성능을 극대화합니다.

 

Ryzen 9 7900은 최고급 65W 부품입니다. 12코어(24스레드), 76MB 캐시, 최대 부스트 주파수 5.4GHz를 제공합니다. 스택을 떨어뜨리면 Ryzen 7 7700에는 40MB의 캐시와 5.3GHz 부스트 클럭을 갖춘 8개의 코어(16개의 스레드)가 있습니다. 그리고 Ryzen 5 7600은 6코어(12스레드) 부품으로 38MB 캐시와 5.1GHz 부스트 클럭을 제공합니다. 기본 클럭 범위는 3.7GHz(7900) ~ 3.8GHz(7700, 7600)입니다.

 

하이엔드 프로세서와 달리 이러한 저전력 프로세서에는 소매 냉각기가 포함됩니다. RGB 조명과 기본 속도 제어 스위치가 포함된 Wraith Prism 공기 냉각기는 세 프로세서 모두와 함께 번들로 제공됩니다.

 

 

이 최신 65W Ryzen 프로세서에 사용되는 컴퓨팅 다이의 제품군, 스테핑, 개정 등은 이전에 출시된 칩과 동일합니다(적어도 CPU-Z에 따르면). 여기에서 CPU-Z 세부 정보를 검사하면 TDP와 관련된 유일한 차이를 확인할 수 있습니다. 코어 전압도 일반적으로 더 낮아지는 경향이 있지만(분명히) 코어 수와 캐시는 이러한 프로세서와 고성능 X 브랜드 사촌 간에 동일합니다.

 

 

AMD 65W Ryzen 5/7/9 프로세서: CPU 및 시스템 벤치마크

 

이 기사를 위해 테스트 시스템을 구성할 때 먼저 모든 펌웨어가 최신 상태인지 확인한 다음 각 시스템의 해당 BIOS/ UEFI 에 들어가 보드를 "최적화" 또는 "고성능" 기본값으로 설정했습니다. 그런 다음 설정을 저장하고 BIOS에 다시 들어가 메모리 주파수를 주어진 플랫폼에 대해 공식적으로 지원되는 최대 속도로 설정했습니다(오버클러킹 없음). 그런  다음 SSD  를 포맷하고 Windows 11 Pro를 설치하고 완전히 업데이트했습니다.

 

 

Windows 설치 가 완료 되면 구성 요소에 필요한 모든 드라이버를 설치하고 자동 업데이트 및 Windows Defender를 비활성화하고 모든 벤치마킹 소프트웨어를 설치했습니다. 이 프로세스가 완료되면 디스크 정리를 수행하고 임시 및 프리페치 데이터를 지우고 유휴 작업을 처리하고 Windows의 기본 제공 유틸리티를 사용하여 모든 SSD를 최적화했습니다. 마지막으로 Windows Focus Assist를 활성화하여 잠재적 중단을 최소화하고 테스트를 호출하기 전에 시스템이 유휴 상태에 도달하도록 했습니다.

 

HotHardware의 테스트 시스템:

 

제조업체가 권장하는 표준 구성에서 각 시스템을 테스트했습니다. 즉, 구형 CPU에서 3200MT/s로 클럭되는 DDR4 메모리를 사용하고 Intel 12세대, AMD 7000 및 Intel 13세대에서 4800MT/s, 5200MT/s 및 5600MT/s로 클럭되는 DDR5 메모리를 사용하는 것을 의미합니다. 세대 CPU, 각각. 또한 표준 벤치마크를 위해 "Multi-Core Enhancement"나 AMD의 Precision Boost Overdrive 기능을 사용하지 않았습니다.

 

일부 사용자는 이 결정에 주저할 수 있지만 이러한 기능을 사용하는 것은 기술적으로 오버클럭킹이므로 인텔과 AMD가 자체적으로 사양한 대로 시스템을 테스트하고 있습니다. 기성품 PC를 구입하는 경우 조정 없이 얻을 수 있는 것입니다.

 

 

Raptor Lake를 사용한 Geekbench v5.4.1 CPU 벤치마크

GeekBench 테스트에서 우리는 단일 및 다중 스레드 워크로드 모두에서 시스템의 CPU 코어(그래픽 카드/GPU가 아님)에만 스트레스를 줍니다. 테스트는 암호화 처리, 이미지 압축, HTML5 구문 분석, 물리 계산 및 기타 범용 컴퓨팅 처리 워크로드로 구성됩니다.

 

 

새로운 65W Ryzen 프로세서는 모델 번호를 기준으로 예상할 수 있는 위치에 제대로 떨어졌습니다. 각 프로세서는 TDP가 더 높은 X 브랜드 제품 바로 뒤에 장착되어 있으며, 이는 훨씬 더 낮은 전력 엔벨로프를 고려할 때 탁월합니다.

 

UL PCMark 10 벤치마크

다음으로 PCMark 를 사용한 전체 시스템 테스트가 있습니다. Essentials, Productivity, Digital Content Creation 및 총 PCMark 점수를 포함하여 PCMark 10 벤치마크 제품군의 모든 테스트 결과를 보고합니다. Essentials 테스트는 웹 브라우징, 화상 회의, 앱 시작 시간과 같은 워크로드를 다루고 Productivity는 스프레드시트에서 워드 프로세싱에 이르기까지 일상적인 사무용 앱을 테스트합니다. 마지막으로 Digital Content Creation 테스트는 사진 및 비디오 편집, 렌더링 및 시각화와 관련하여 기계의 성능을 평가합니다.

 

 

DCC 테스트를 제외하고 대부분의 PCMark 10 제품군은 많은 코어 프로세서를 최대한 활용하지 않으므로 테스트 기간 동안 가장 높은 클럭을 유지하거나 메모리 대기 시간이 더 낮은 칩이 프로세서보다 앞서 나갈 수 있습니다. 더 많은 코어를 가지고 있습니다. 여기서 우리는 새로운 65W Ryzen 프로세서가 스택의 상단에서 잘 작동하는 것을 볼 수 있습니다. 사무실 및 생산성 작업의 경우 이러한 프로세서는 그 이상입니다. 사용 사례에 3D 렌더링 또는 비디오 제작 등과 같이 스레드가 많은 워크로드가 포함된 경우 DCC 테스트의 확산에 주의하십시오.

 

브라우저 및 웹 앱 벤치마크: Jetstream 2 및 Speedometer 2

다음으로, browserbench.org에서 사용할 수 있는 Speedometer 2.0 및 Jetstream 2 테스트의 몇 가지 수치가 있습니다. Speedometer Benchmark Suite는 다양한 대기 시간 및 처리량 벤치마크를 사용하여 웹 애플리케이션 성능을 평가하고 Jetstream은 *!* 및 WebAssembly 성능을 평가합니다. 두 테스트 모두 개별 결과를 모두 취하여 최종 점수로 표로 만듭니다.

 

이러한 벤치마크는 최신의 풍부한 웹 애플리케이션에 사용되는 다양한 브라우저 기반 기술의 성능을 측정합니다. 이 벤치마크의 점수는 사용자가 웹을 탐색하고 고급 웹 앱을 실행할 때 볼 수 있는 성능 지표입니다. 모든 시스템은 완전히 업데이트된 Windows 11 설치에서 기본 브라우저 설정과 함께 최신 버전의 Microsoft Edge 브라우저 를 사용하여 테스트 되었습니다.

 

 

최신 세대의 모든 고성능 프로세서는 Jetstream 벤치마크에서 밀접하게 그룹화됩니다. 이 테스트는 대부분 대기 시간과 단일 스레드 성능의 영향을 받기 때문에 일반적으로 클럭이 가장 높은 칩(및 단일 CCD가 있는 칩)이 가장 잘 수행됩니다. 

 

 

속도계 테스트에서 스프레드는 다소 변경되었지만 최신 65W Ryzen 프로세서 3개 모두 여전히 우수한 성능을 보였고 고성능 X 브랜드 제품과 함께 상위 단계에 올랐습니다. 

 

7-Zip 데이터 압축 해제 테스트

7-Zip 벤치마크는 Lempel-Ziv-Markov 체인 알고리즘을 활용하여 무손실 데이터 압축을 수행하는 LZMA 방법을 사용하여 아카이브 압축 해제 성능을 측정합니다. 벤치마크는 GIPS(초당 기가 명령)로 최종 등급을 생성합니다.

 

 

우리는 7-Zip 압축 해제 벤치마크에서 더 많은 것을 보았습니다. 새로운 65W Ryzen 프로세서 3개 모두 X 브랜드 칩 바로 뒤에 슬롯을 장착했으며 칩을 분리하는 델타는 미미합니다.

 

 

AMD Ryzen 5/7/9 65W 프로세서: 3D 렌더링, 오디오 및 비디오 인코딩

맞춤형 LAME XP MP3 인코딩 테스트에서는 16개의 대용량 비압축 WAV 파일을 MP3 형식으로 변환합니다. 이는 디지털 오디오 콘텐츠의 휴대성과 저장성을 제공하기 위해 많은 최종 사용자가 일반적으로 사용하는 사례입니다. LAME 엔진은 다양한 타사 애플리케이션에서 널리 사용되는 오픈 소스 MP3 오디오 인코더입니다.

 

LAME XP 오디오 인코딩

이 테스트를 위해 자체 223MB WAV 파일(11분 분량의 Grateful Dead Jam)의 16개 복사본을 만든 다음 멀티스레드 LAME XP 도구를 사용하여 MP3 형식으로 변환했습니다. 처리 시간은 아래에 기록되며 분:초 단위로 나열됩니다. 더 짧은 시간은 더 나은 성능과 동일합니다.

 

 

맞춤형 LAME XP 오디오 인코딩 테스트에는 놀라운 점이 없었습니다. 새로운 65W Ryzen 프로세서는 여러분이 기대하는 바로 그 자리에 있습니다. 아마도 가장 흥미로운 점은 이전 세대 5000 시리즈에 비해 성능이 향상되었다는 것입니다. Ryzen 9 7900은 코어 수가 증가했음에도 불구하고 실제로 Ryzen 9 5950X를 능가했습니다.

 

Blackmagic RAW 비디오 인코딩 속도

Blackmagic RAW Speed Test는 전체 해상도 Blackmagic RAW 비디오 디코딩 성능을 테스트하는 CPU 및 GPU 벤치마킹 도구입니다. 이 도구는 CPU에서 또는 GPU에서 OpenCL을 사용하여 다양한 해상도와 비트 전송률에서 성능을 평가하는 데 사용할 수 있습니다. 여기에서 두 가지 결과를 보고합니다. 둘 다 8K 해상도를 사용하지만 비트 전송률과 압축 수준이 다릅니다.

 

 

Blackmagic Raw Speed Test는 또한 AMD의 최신 저전력 Ryzens가 다양한 칩을 분리하는 몇 퍼센트 포인트로 고출력 제품 바로 뒤에서 마무리되었습니다.

 

Cinebench R23 렌더링 벤치마크

Cinebench는 Maxon의 Cinema 4D를 기반으로 하는 렌더링 성능 테스트로, Sony Animation과 같은 애니메이션 하우스 및 제작사에서 사용하는 3D 렌더링 및 애니메이션 도구 모음입니다. 시스템 프로세서 리소스를 많이 요구하며 스레드 수에 관계없이 사용할 수 있으므로 계산 처리량의 탁월한 척도가 됩니다. 이것은 3D 장면을 렌더링 및 애니메이션하고 전체 프로세스의 길이를 추적하는 다중 스레드, 다중 프로세서 인식 벤치마크입니다. 각 테스트 시스템이 전체 장면을 렌더링할 수 있었던 속도는 아래 그래프에 표시되어 있습니다.

 

 

Cinebench는 더 많은 것을 알려줍니다. 새로운 65W Ryzen 프로세서는 브랜딩을 기반으로 예상할 수 있는 수준에서 마무리되었습니다. 그리고 Ryzen 9 7900은 이전 세대 주력 제품인 Ryzen 9 5950X와 계속해서 경쟁하고 있습니다.

 

POV-Ray CPU 레이 트레이싱 벤치마크

POV-Ray 또는 Persistence of Vision Ray-Tracer는 사실적인 조명 이미지를 만들기 위한 오픈 소스 도구입니다. 모든 테스트 시스템에서 POV-Ray의 표준 '1개 CPU' 및 '모든 CPU' 벤치마킹 도구로 테스트하고 각각에 대해 보고된 점수를 기록했습니다. 결과는 초당 픽셀 처리량으로 측정됩니다. 더 높은 점수는 더 나은 성능과 동일합니다.

 

 

POV-Ray는 본질적으로 Cinebench와 동일한 이야기를 들려줍니다. 차트에서 칩의 위치는 대부분 변경되지 않았습니다. 유일한 차이점은 Core i5-12600K가 여기에서 Ryzen 7 7700보다 약간 앞서 나갈 수 있었다는 것입니다.

 

블렌더 렌더링 벤치마크

Blender는 모델링, 리깅 및 애니메이션에서 시뮬레이션, 렌더링, 합성 및 모션 추적에 이르기까지 모든 것을 처리할 수 있는 무료 오픈 소스 3D 제작 제품군입니다. 특정 모델(또는 모델들)의 렌더링을 완료하는 데 걸리는 시간을 추적하는 전용 벤치마킹 도구가 있습니다. 현재 사용 가능한 세 가지 모델 모두에서 CPU 중심 벤치마크를 사용했습니다...

 

 

그러나 다시 우리는 새로운 65W Ryzen 프로세서가 X 브랜드 사촌 바로 뒤에 자리 잡고 있는 것을 봅니다. 이 차트에는 몇 가지 다른 시스템과 프로세서가 있지만 궁극적인 추세는 변하지 않습니다. 낮은 피크 전력에도 불구하고 이 새로운 65W Ryzen은 비교적 강력한 성능을 제공합니다.

 

 

AMD Ryzen 5/7/9 65W 프로세서: 게임, 성능 

다음 테스트 시리즈에서는 몇 가지 실제 게임과 함께 3DMark, 특히 Time Spy 테스트의 일부인 물리 벤치마크를 사용하여 일부 그래픽 및 게임 관련 메트릭으로 이동했습니다. 3DMark Physics 테스트 의 경우 다중 스레드 및 CPU에 의존하는 물리 테스트로만 구성된 맞춤형 3DMark 실행 을 생성하고 결과를 보고합니다...

 

UL 3DMark CPU 물리학 벤치마크

 

Ryzen 5 7600, Ryzen 7 7700 및 Ryzen 9 7900이 여기에서 끝났는지 추측할 수 있습니까? 하이 엔드, 더 높은 성능의 제품 바로 뒤에 있다고 말하면 정확할 것입니다! 하지만 이번에는 Ryzen 7 7700도 Ryzen 9 5950X를 능가할 수 있습니다. 코어가 절반이라는 점을 고려하면 놀라운 일입니다.

 

고해상도 및 저해상도 게임 및 그래픽 벤치마크

또한 3DMark , F1 2021 , Metro Exodus , Middle-earth: Shadow Of War 및 Shadow Of The Tomb Raider 를 사용하여 테스트 리그에서 중간 및 고해상도 게임 및 그래픽 테스트를 실행했습니다 . 우리는 3DMark의 기본 Time Spy 사전 설정을 사용했고 게임은 두 가지 다른 구성으로 실행되었습니다. 1080p의 중간/높음 디테일 또는 4K의 높음/익스트림 디테일입니다. 저해상도 테스트는 프로세서 성능을 어느 정도 격리하기 위해 CPU에 더 많이 바인딩되는 반면, 고해상도 테스트는 GPU에 더 많이 바인딩됩니다.

 

 

 

이러한 모든 시스템은 비교적 평평한 그래픽 점수에서 알 수 있듯이 정확히 동일한 GeForce RTX 3080 GPU 를 사용하여 테스트되었습니다. 그러나 전체 점수는 CPU Physics 테스트도 고려하므로 8코어 이하로 떨어지면 점점 줄어듭니다. 최고급 칩을 분리하는 것은 그리 많지 않지만 Ryzen 5 7600은 스택의 맨 아래에 있습니다.

 

 

 

"낮은" 해상도 1080p 게임 테스트에서 우리는 새로운 65W Ryzen 프로세서가 우수한 성능을 발휘하고 전반적으로 더 높은 성능의 칩과 함께 매달려 있는 것을 다시 한 번 확인했습니다. 여기저기서 프로세서를 분리하는 몇 퍼센트 포인트가 있지만 궁극적으로 이러한 게임에서 모두 잘 수행됩니다.

 

 

 

더 부담스러운 4K 해상도에서 테스트하면 GeForce RTX 3080 이 성능 제한 요소가 되며 벤치의 거의 모든 CPU가 비슷한 결과를 나타냅니다. 65W Zen 4 CPU는 여기에서 매우 잘 작동하지만 궁극적으로 4K 해상도에서 이러한 게임에서 이러한 칩 간의 차이점은 학문적입니다.

 

AMD 65W Ryzen 5/7/9 7000 총 시스템 전력 소비량

모든 벤치마킹 및 테스트 과정에서 시스템 장비가 파워 미터로 얼마나 많은 전력을 소비하는지 모니터링했습니다. 우리의 목표는 Windows 데스크톱에서 유휴 상태일 때와 하나 또는 모든 코어에서 CPU 워크로드에 부담을 줄 때 각 구성이 얼마나 많은 전력을 사용했는지에 대한 아이디어를 제공하는 것이었습니다.

 

이것은 콘센트에서 측정되는 총 시스템 전력 소비이며 CPU 단독으로 소비되는 개별 전력이 아니라는 점 을 명심하십시오 . GeForce RTX 3080 및 기타 시스템 구성 요소는 이 수치에 포함됩니다.

 

 

이 새로운 65W Ryzen 프로세서는 전반적인 성능을 고려할 때 경쟁 제품에 비해 매우 전력 친화적입니다. 테스트 플랫폼으로 인해 유휴 전원이 제대로 작동하지 않습니다. 안타깝게도 테스트할 로우엔드 소켓 AM5 보드가 없으며 X670 Extreme 칩셋은 설정의 이중 칩 특성으로 인해 상대적으로 많은 전력을 소비합니다. 최대 전력을 살펴보면 세 가지 새로운 프로세서 모두 차트 상단 근처에서 마무리되었습니다. 즉, 어떤 하이엔드 칩보다 적은 전력을 소비했습니다. 때로는 큰 차이가 있었습니다. 고성능 장비를 구축하려고 하지만 전력(끝으로 인한 열)을 최소한으로 유지하려는 경우 이 새로운 Ryzen 프로세서에 주의를 기울여야 합니다.

 

 

이 세 가지 새로운 프로세서는 모두 비슷한 양의 피크 전력을 소비했으며 세 가지 모두 Wraith Prism 쿨러를 포함합니다. 우리는 Wraith Prism(저속 팬 옵션으로 설정)으로 칩을 테스트했고 적절하게 환기되는 섀시에서 온도가 문제가 되지 않아야 한다고 보고할 수 있습니다. Cinebench의 10분 루프 후, 모든 프로세서의 온도는 중간에서 높은 70°C 범위에서 정점에 이르렀고 다른 두 케이스 팬(GPU 및 PSU 팬 제외)만 있었습니다. 포함된 냉각기는 이러한 프로세서로 온도를 유지할 수 있습니다.

 

 

 

AMD Ryzen 5 7600, Ryzen 7 7700 및 Ryzen 9 7900 평결

이 새로운 65W Ryzen 프로세서 3개 모두 의도한 경쟁 제품에 비해 우수한 성능을 보였습니다. 테스트 전체에서 6코어 Ryzen 7 7600, 8코어 Ryzen 7 7700 및 12코어 Ryzen 9 7900은 경쟁 제품보다 훨씬 적은 피크 전력을 소비했음에도 불구하고 더 높은 성능의 X 브랜드 형제 바로 뒤를 기록했습니다. 확실히 이전 세대 프로세서를 능가했습니다.

 

우리는 이러한 칩을 마니아급 X670 Extreme 마더보드에서 테스트했으며, 그 결과 상대적으로 높은 유휴 전력이 발생했지만 칩셋은 피크 전력 측정에도 영향을 미쳤습니다. 그럼에도 불구하고 최대 전력은 여기에서 테스트한 모든 프로세서 중 가장 낮았습니다. 이 새로운 65W Ryzen 프로세서를 메인스트림 B650 마더보드와 함께 사용하면 전력 소비와 진입 비용이 훨씬 더 낮아질 것입니다. 이러한 프로세서에는 DDR5가 필요하므로 주류 마더보드를 사용하더라도 다른 플랫폼에 비해 약간의 추가 비용이 들지만 DDR5 가격은 계속해서 떨어지고 대부분의 경우 장애물이 되어서는 안 됩니다.

 

 

더 낮은 TDP를 제공하는 것 외에도 Ryzen 7 7600, Ryzen 7700 및 Ryzen 9 7900은 각각 $229, $329 및 $429로 기존 Ryzen 7000 시리즈 프로세서보다 낮은 가격입니다. 그들의 강력한 성능과 Ryzen 7 7700과 Ryzen 9 7900이 모두 때때로 이전 세대 주력 제품인 Ryzen 9 5950X 를 능가한다는 사실을 고려할 때 여기에서 많은 돈을 벌 수 있습니다.

 

우리는 이 65와트 Ryzen 7000 시리즈 프로세서를 정말 좋아합니다. 성능, 전력 및 가격은 모두 견고합니다. 이 세대의 모든 기능을 갖춘 현대식 시스템을 시장에 내놓고 있고 큰 돈을 들이고 싶지 않다면 이 프로세서가 확실한 경쟁자이며 짧은 목록에 있어야 합니다.

 

 

 

출처 : : https://hothardware.com/reviews/amd-ryzen-5-7600-ryzen-7-7700-and-ryzen-9-7900-65w-review