본문으로 바로가기
728x90
반응형
728x170

 

CPU test 평균

 

720p 게임 평균

 

CPU 파워소모

 

총 에너지 (씨네벤치, 파워*실행시간)

 

결론

 

이것은 아마도 Alder Lake 특별 조사 기사의 마지막일 것입니다. DDR4 대 DDR5 , Alder Lake & Windows 10 , E-cores Only Performance 및 DDR5 Performance Scaling을 살펴보았습니다.지금까지. 오늘 우리는 다양한 전력 제한에서 벤치마킹을 했습니다. Intel의 12세대 Alder Lake 프로세서는 최근에 "Intel 7"로 이름을 바꾼 회사의 10nm 노드에서 제작되었습니다. 이것만으로도 이전의 14nm 프로세서에 비해 상당한 효율성 향상을 가져옵니다. 출시일 리뷰에서 AMD가 부분적으로는 7나노미터 TSMC 생산 프로세스 때문이기도 하지만 Intel이 잠금 해제된 12세대 K-시리즈 CPU의 전력 제한을 훨씬 높게 설정했기 때문에 AMD가 여전히 더 효율적임을 발견했습니다. 241W의 이러한 CPU는 많은 전력을 사용하므로 전반적인 효율성이 저하될 뿐만 아니라 이 모든 에너지가 열로 변환되기 때문에 냉각 요구 사항도 증가합니다.

 

초기 출시일 적용 후, 저는 Alder Lake가 실제로 보이는 것처럼 전력이 부족한지 여부와 더 낮은 전력에서 나올 non-K SKU에 대한 전망을 결정하기 위해 다양한 전력 설정에서 테스트를 요청하는 많은 요청을 받았습니다. 제한 설정. Intel이 CPU가 소비할 수 있는 전력량을 제어하는 ​​PL1 및 PL2 전력 제한 값에 대한 완전한 제어를 제공하므로 이를 테스트하는 것은 쉽습니다. 여기서 중요한 것은 잠긴 비 K 모델도 이러한 전력 제한 조정을 지원한다는 것입니다. 2020년 Core i9-10900 non-K 리뷰 에서 보았듯이 이는 많은 추가 성능을 잠금 해제하는 데 도움이 될 수 있습니다.

 

이전 K 모델 프로세서의 기본 설정이었던 PL1=PL2=241W, PL1=125W PL2=241W의 기본값으로 다양한 설정을 테스트했습니다. 또한 기본 TDP(PL1=PL2=125W) 이상으로 부스팅을 허용하지 않으면 어떻게 되는지 테스트했습니다. 이를 완료하고 성능과 효율성에 어떤 영향을 미치는지 알아보기 위해 25W 단위로 50W까지 낮추었습니다. 물론, 그러한 프로세서가 50W에서 실행되는 것은 완전히 비현실적이지만, 이것이 여전히 모바일 및 울트라모바일 모델에서 일어날 수 있는 일에 대한 통찰력을 제공한다고 생각합니다.

 

애플리케이션 성능을 살펴보면 인텔이 이 새로운 전력 제한 구성으로 전환한 이유가 명확해집니다. 그들이 고전적인 PL1=125, PL2=241 설정을 사용했다면 Core i9-12900K는 리뷰에서 상당히 느려질 것입니다. 거의 모든 검토자는 렌더링과 같이 프로세서를 완전히 로드하는 다양한 작업 부하를 사용합니다. 여기서 두 구성의 차이는 상당히 큽니다. 또한, 대부분의 리뷰어들은 최신 버전에서 10분 워밍업 단계를 실행하도록 변경된 Cinebench를 사용하여 PL2 이점이 완전히 제거되었습니다. 이것은 일부 무거운 워크스테이션 작업과 관련이 있을 수 있지만 오늘날의 소비자 작업 부하의 현실을 완전히 무시하는 것 같습니다. 일부는 Intel이 Cinebench에서 AMD의 Zen 3 Ryzen 프로세서를 이기기 위해 PL1=PL2=241W로 전환했다고 말할 수도 있습니다. 다른 애플리케이션 테스트를 보면 ' 이러한 높은 전력 제한 설정의 이점은 거의 없습니다. 클래식 125/241은 여기에서 매우 잘 작동하며 125/125도 훌륭하게 작동하며 차이점은 거의 없습니다. 100W 이하로 떨어지면 성능에 미치는 영향이 심각해집니다. 75W에서는 35%의 성능 손실이 있으며 50W는 241W CPU의 절반만 실행됩니다. 반면에 75W는 241W의 3분의 1에 불과하지만 여전히 성능의 2/3를 얻을 수 있습니다. 그 이유는 일부 테스트가 로우 스레드 또는 단일 스레드이기 때문입니다. 하나의 코어만 완전히 로드되면 전력 제한이 전혀 중요하지 않습니다. 50W는 241W CPU의 절반에 불과합니다. 반면에 75W는 241W의 3분의 1에 불과하지만 여전히 성능의 2/3를 얻을 수 있습니다. 그 이유는 일부 테스트가 로우 스레드 또는 단일 스레드이기 때문입니다. 단 하나의 코어만 완전히 로드되고 전력 제한은 전혀 중요하지 않습니다. 50W는 241W CPU의 절반에 불과합니다. 반면에 75W는 241W의 3분의 1에 불과하지만 여전히 성능의 2/3를 얻을 수 있습니다. 그 이유는 일부 테스트가 로우 스레드 또는 단일 스레드이기 때문입니다. 하나의 코어만 완전히 로드되면 전력 제한이 전혀 중요하지 않습니다.

 

게임의 경우 상황이 완전히 다릅니다. 렌더 해상도에 관계없이 241W와 125W 전력 제한 설정 간에는 성능 차이가 거의 없습니다. 그 이유는 게임이 CPU 사용량이 상당히 가볍기 때문입니다. 대부분은 CPU가 할 수 있는 만큼 많은 동시 스레드를 실행할 수조차 없습니다. 여기서 정말 인상적인 점은 Core i9-12900K가 100W 전력 소비로 제한되더라도 AMD Zen 3 라인업의 프로세서보다 여전히 빠릅니다. 인텔이 "세계 최고의 게임용 CPU"를 제공하기를 원했다면 i9-12900K가 241W가 아닌 125W에서 실행되도록 구성했을 수 있습니다.

우리는 또한 이러한 TDP 제한에서 전력 소비와 효율성을 살펴보았고 더 낮은 전력 제한에서 얻을 수 있는 효율성이 많다는 것을 발견했습니다. 기본 241/241 구성은 모든 Zen 3 CPU보다 효율성이 떨어지지만 Ryzen 7 5800X는 200W 제한 아래로 내려가는 즉시 이길 수 있습니다. 190/190에서 5600X는 더 이상 따라갈 수 없습니다. 가장 에너지 효율적인 구성은 75W로 밝혀졌으며, 이는 Core i9-12900K가 테스트 그룹에서 Ryzen 9 5950X에 의해서만 두 번째로 가장 효율적인 CPU가 될 것입니다. 물론 이러한 낮은 제한은 성능을 크게 저하시킵니다. 즉, 전체 전력 사용량을 낮추기 위해 더 긴 런타임을 거래하게 됩니다. 스위트 스팟은 125W에 가깝지만 애플리케이션에 따라 다릅니다.

 

이 리뷰의 결과는 2022년 1분기에 출시될 non-K Alder Lake CPU 모델에 대해 매우 고무적입니다. 이러한 프로세서는 실리콘의 최대 효율성에 더 가깝게 실행되기 때문에 K 모델보다 훨씬 더 나은 효율성을 제공할 가능성이 높습니다. 전력 제한 설정이 낮기 때문입니다. 이 새로운 모델은 더 낮은 주파수에서도 작동하여 효율성이 더욱 향상될 것으로 예상됩니다. 마지막으로 중요한 것은 이 모델의 가격대가 많은 사용자에게 훨씬 더 흥미로울 것이라는 점입니다. 특히 내년에 출시될 저가 칩셋과 함께 사용하는 경우 가치 있는 사람들의 마음을 사로잡을 수 있습니다.

 

출처 : TECH POWERUP

 

728x90
반응형
그리드형

댓글을 달아 주세요